

Andrew Lanoie is een bestverkopende auteur, investeerder en podcaster bij The Impatient Investor, evenals mede-oprichter van Four Peaks-partners.
De publieke perceptie is dat naarmate de economie en de huizenmarkt veranderen, de rest van de vastgoedmarkt dat ook doet. Wat zou het mogelijke effect op uw portefeuille zijn als u zich zorgen maakt over een mogelijke woningcrash? Laten we voor inzicht terugkijken naar de laatste woningcrash die de wereldwijde financiële crisis veroorzaakte.
Herziening van de Grote Recessie
Laten we beginnen met de oorzaken van de huizencrash van 2007. Deskundigen zijn het erover eens dat er niet slechts één factor was die bijdroeg aan de huizenbubbel. De crash was het gevolg van een combinatie van factoren, zoals de verzamelende krachten van een orkaan die elkaar voedden totdat ze niet langer in bedwang konden worden gehouden.
Er is geen eenvoudige verklaring voor de woningcrash, maar ik zal proberen het in lekentermen uit te leggen. Het begon allemaal met de vraag van beleggers naar een nieuw soort door hypotheek gedekte effecten (MBS's) en collateralized debt bonds (CDO's). Vóór 2006 waren de meeste MBS's en CDO's gerelateerd aan herfinancieringen. Deze nieuwe soort MBS's is gemaakt om uitbreiden van de box voor hypotheekleningen, die uiteindelijk $ 3 biljoen meer in de hypotheekpool pompte voor massa's nieuwe geldschieters met versoepelde leennormen die zogenaamde niet-traditionele NINJA-hypotheken (geen inkomen, geen baan, geen activa) aanboden.
Deze effecten op onderpand van activa, die werden verpakt door banken, werden verkocht aan het investerende publiek als vastrentende effecten, wat beleggers aansprak omdat ze destijds hogere rentetarieven boden dan staatsobligaties en sterke risicobeoordelingen van ratingbureaus droegen.
Gevoed door de vraag naar door activa gedekte effecten, werden kredietverstrekkers gemotiveerd om steeds meer hypotheken te verstrekken, wat ertoe leidde dat velen hun leencriteria versoepelden, wat aanleiding gaf tot subprime-leningen. Gevoed door hebzucht, stopte niemand met het in twijfel trekken van de wijsheid van het aanbieden van leningen tegen hoge rentetarieven aan leners met een slechte kredietwaardigheid.
Subprime-leningen maakten het kopen van huizen voor een grotere groep kandidaten mogelijk, waardoor de hondsdolle vraag naar woningen werd aangewakkerd en de prijzen werden opgedreven. In de hoop te profiteren van de vastgoedhausse, sprongen alle soorten investeerders - individuen, institutionelen, private equity, syndicaten - in de strijd.
Toen, in 2007, werd het kleed onder het hele kaartenhuis uitgetrokken toen leners hun subprime-hypotheken niet meer betaalden, de door deze hypotheken gedekte activa en alles in hun omgeving vernietigden, wat de wereldwijde financiële crisis veroorzaakte. . Lenders, kredietnemers, kopers van door activa gedekte effecten, investeringsbanken, vastgoedinvesteerders, financiële instellingen en kredietbeoordelaars waren de eerste groepen die werden geraakt. Toch verspreidde de verwoesting zich al snel over de hele wereld, waardoor de wereldwijde economie in de Grote Recessie stortte.
In de nasleep van de huizencrisis hebben de financiële instellingen die het overleefden de kredietstroom naar bedrijven en consumenten strakker gemaakt, waardoor lenen complexer werd en de weg naar herstel nog ontmoedigend.
Zoals de geschiedenis heeft aangetoond, is de woningmarkt nauw verbonden met de bredere economie. Als de een gaat, gaat de ander ook. Maar hoe zit het met de markt voor commercieel vastgoed (CRE)?
Hoe heeft de Grote Recessie, achteraf gezien, de CRE beïnvloed? Waarschijnlijk niet zoals je zou verwachten. Hoewel specifieke segmenten zoals kantoren en winkels klappen kregen vanwege hun nauwe correlatie met de bredere markten, werden niet alle CRE-segmenten of geografische markten in gelijke mate beïnvloed. Wat we kunnen leren van de nasleep van de Grote Recessie is dat de vastgoedmarkt divers is en dat wat er op de huizenmarkt gebeurt, zich niet noodzakelijkerwijs vertaalt naar commerciële oproepen. Met meerdere activaklassen en segmenten in tal van regio's - stedelijk, voorstedelijk en landelijk - heeft een neergang in de economie niet alle klassen in gelijke mate.
Hoewel winkels en kantoren nauwer gecorreleerd zijn aan de bredere economie, zijn er activasegmenten die het goed doen tijdens een recessie, zoals de Grote Recessie bewees. Toen mensen hun huis kwijtraakten, werden velen verkleind tot meergezinswoningen in het betaalbare segment waar sinds de recessie de vraag voortdurend is toegenomen en het aanbod is beperkt. Self-storage bloeide ook als een natuurlijk gevolg van inkrimping.
Spoel terug naar het begin van de door Covid-19 veroorzaakte neergang, en de CRE-klasse toonde aan dat niet alle locaties en segmenten in gelijke mate worden beïnvloed. Terwijl veel commerciële sectoren meer leegstand en lagere inkomsten zagen, zagen een aantal industriële en stacaravanparken minder leegstand en hogere huren.
Ook al worden niet alle CRE-segmenten in gelijke mate getroffen bij een neergang, hetzelfde geldt voor geografische locaties. In 2020 deden locaties met minder beperkende lockdown-maatregelen het beter dan andere. Dit toonde aan dat CRE-markten aanzienlijk kunnen verschillen tussen steden, regio's, metro's, enz. Lokalen die niet afhankelijk zijn van één enkele industrie, doen het doorgaans beter dan markten die dat wel doen, zoals de Grote Recessie aantoonde.
Niet alle beleggers zagen hun portefeuilles verwoest door de Grote Recessie. Wat kunnen passieve beleggers leren van degenen die floreerden? Hoe waren ze in staat om tegen de trend in te gaan?
Wat we kunnen leren
De les die we kunnen leren van succesvolle beleggers die de Grote Recessie hebben overleefd, is dat diversificatie van cruciaal belang is. Al uw spreekwoordelijke eieren in één troef en de geografische mand stoppen, is een recept voor een ramp. Diversificatie over verschillende geografische locaties, investeringsstrategieën (toevoegende waarde, opportunistisch, enz.) maar ook potentieel bloeiend tijdens een recessie.
Naast diversificatie is investeren met de juiste sponsors een andere cruciale factor om een recessie te overleven. De juiste activa op de juiste locaties beheerd door de juiste mensen kunnen het verschil maken tussen uw portefeuille die wordt weggevaagd en tijdens een recessie floreert.
Niemand weet wanneer de volgende woningcrash zal plaatsvinden. Wall Street wil u verkopen op volatiliteit omdat de openbare markten gekenmerkt worden door volatiliteit, maar zoals we hebben geleerd van de Grote Recessie, kan op de juiste manier investeren in commercieel onroerend goed uw portefeuille beschermen tegen de volgende neergang.
De hier verstrekte informatie is geen beleggings-, belasting- of financieel advies. U dient een gediplomeerd professional te raadplegen voor advies over uw specifieke situatie.
Forbes Real Estate Council is een community op uitnodiging voor leidinggevenden in de vastgoedsector. Kom ik in aanmerking?